Logo of Phú Thọ Logo of Phú Thọ

Vụ án đánh bạc nghìn tỉ: Viện KSND tỉnh kháng nghị 3 vấn đề

Thứ hai, 31/12/2018, 15:11:01
Print + | - Font Size: A
Vụ án đánh bạc nghìn tỉ: Viện KSND tỉnh kháng nghị 3 vấn đề

Vụ án đánh bạc nghìn tỉ: Viện KSND tỉnh kháng nghị 3 vấn đề

A Font Size: - | +

dsc2025-1-1546243968
Các bị cáo nghe Tòa tuyên án ngày 30-11-2018

PTĐT - Xét Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HS-ST ngày 30-11-2018 của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh xét xử bị cáo Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm, ngày 14-12-2018, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh đã ra quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm của TAND tỉnh đối với: Phần áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 48 BLHS sửa đổi năm 2009 “Phạm tội có tổ chức” đối với 27 bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc” trong diện từ đại lý cấp 1 trở lên; phần nội dung không cho 36 bị cáo “Tự nguyện khắc phục hậu quả” được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46BLHS mà chỉ cho được hưởng tình tiết giảm nhẹ này quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS sửa đổi năm 2009; phần áp dụng tịch thu tiền sử dụng vào đánh bạc của 43 bị cáo phạm tội “Đánh bạc”.

Theo Viện KSND tỉnh, căn cứ để kháng nghị các phần trên của bản án là trong quá trình xét xử, VKS đã đề nghị một số tình tiết có lợi cho bị cáo theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, việc áp dụng pháp luật của HĐXX đã không căn cứ vào đề nghị của VKS trong quá trình lượng hình. Ví dụ, VKS đề nghị HĐXX chấp nhận việc bị cáo tự nguyện nộp lại từ 1/2 số tiền thu bất chính trở lên là tình tiết “Tự nguyện khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BHHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, có như vậy mới đảm bảo sự phan hóa tội phạm trong vụ án đặc thù này.

Cụ thể, Phan Sào Nam tự nguyện nộp tiền và tài sản trên 1.300 tỷ đồng, tương ứng trên 90,7% số tiền hưởng lợi do tổ chức đánh bạc mà có phải khác với bị cáo Nguyễn Văn Dương chỉ nộp 240 tỷ (chưa được 17% tổng số tiền tổ chức đánh bạc mà có). Nếu không chính xác, rõ ràng, không áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS sửa đổi năm 2017 mà chỉ cho áp dụng giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS sửa đổi năm 2009 thì sẽ đánh đồng ý thức chấp hành pháp luật giữa người chấp hành tốt với với người chấp hành ở mức độ không tốt trong việc tự giác nộp lại tài sản do phạm tội mà có.

Căn cứ vào các quy định của pháp luật, VKSND tỉnh đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm theo hướng: Không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiẹm hình sự “Phạm tội có tổ chức” đối với 27 bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc” trong diện từ đại lý cấp 1 trở lên; áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Tự nguyện khắc phục hậu quả” theo điểm b khoản 1 Điều 52 BLHS sửa đôủ năm 2017 cho các bọi cáo khắc phục hậu quả từ 1/2 số tiền thu bất chính trở lên; không tịch thu tiền sử dụng vào việc đánh bạc của 43 bị cáo phạm tội đánh bạc.

Huy Thắng

Ý kiến bạn đọc ( 0 )
Bình luận bài viết
CAPTCHA Image security
TIN LIÊN QUAN
rss - Trở về đầu trang