Đoàn ĐBQH tỉnh tham gia thảo luận tại tổ

Chiều 24/10, tiếp tục chương trình làm việc của Quốc hội, Đoàn ĐBQH tỉnh do đồng chí Bùi Minh Châu- Ủy viên BCH Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh cùng Đoàn ĐBQH các tỉnh Lạng Sơn, Hà Nam, Thừa Thiên Huế đã tham gia thảo luận tại tổ.

Các đại biểu tập trung thảo luận các nội dung: Dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về thời hiệu xử lý kỷ luật đối với cán bộ, công chức, viên chức; dự thảo Nghị quyết ban hành Nội quy kỳ họp Quốc hội (sửa đổi) và dự án Luật Phòng, chống rửa tiền (sửa đổi).

Về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về áp dụng thời hiệu xử lý kỷ luật đối với cán bộ, công chức, viên chức, các đại biểu cho biết: Hiện nay, quy định về thời hiệu xử lý kỷ luật đảng và thời hiệu xử lý kỷ luật hành chính đối với cán bộ, công chức, viên chức còn có sự khác nhau nên ảnh hưởng đến việc thực hiện nghiêm quy định “kỷ luật đảng không thay thế kỷ luật hành chính, kỷ luật đoàn thể” và chủ trương xử lý kỷ luật nghiêm, “không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai” của Đảng trong thời gian qua. Vì vậy, nhiều ý kiến thống nhất với quy định tại dự thảo Nghị quyết “Áp dụng thời hiệu xử lý kỷ luật 05 năm đối với hành vi vi phạm của cán bộ, công chức, viên chức đến mức phải xử lý kỷ luật bằng hình thức khiển trách; 10 năm đối với hành vi vi phạm đến mức phải xử lý kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo trở lên. Các trường hợp không áp dụng thời hiệu xử lý kỷ luật được thực hiện theo quy định của Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức”.

Về dự thảo Nghị quyết ban hành Nội quy kỳ họp Quốc hội (sửa đổi), các đại biểu đã tập trung cho ý kiến và làm rõ một số nội dung. Đại biểu Nguyễn Thành Nam- Tỉnh ủy viên, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh cho rằng: Việc gửi tài liệu tại các kỳ họp Quốc hội hiện nay chưa đảm bảo về mặt thời hiệu so với quy định. Đề nghị Ban soạn thảo tiếp tục nghiên cứu quy định tại Điều 6, có chế tài cụ thể, để các đại biểu Quốc hội có điều kiện nghiên cứu chuyên sâu, tham gia đóng góp được nhiều hơn những ý kiến chất lượng tại các kỳ họp, đây là một trong những yếu tố rất quan trọng và mang ý nghĩa quyết định chất lượng của kỳ họp.

Về dự án Luật Phòng, chống rửa tiền (sửa đổi), các ý kiến thống nhất cao với việc sửa đổi Luật Phòng, chống rửa tiền năm 2012. Để nâng cao hiệu quả của công tác phòng, chống rửa tiền, góp phần phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, nhiều ý kiến đề nghị Ban soạn thảo quan tâm một số nội dung: Nghiên cứu việc ứng dụng công nghệ thông tin, chuẩn hóa các dữ liệu để phát hiện các giao dịch đáng ngờ và dấu hiệu tội phạm; việc bổ sung quy định bắt buộc giao dịch qua ngân hàng đối với các hoạt động như mua, bán, cho thuê bất động sản; mua, bán sáp nhập doanh nghiệp; bổ sung quy định về việc quản lý, quyền sử dụng thông tin dữ liệu thu được từ Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư; việc bảo mật và công bố thông tin trong quá trình thực hiện phòng, chống rửa tiền.

Khổng Thủy