Tiền đến đâu, ký đến đấy!

Phúc thẩm vụ tiêu cực đất đai tại quận Gò Vấp (TP.HCM):

Tiền đến đâu, ký đến đấy!

Từ trái qua: Nguyễn Văn Tính, Dương Công Hiệp, Hồ Tùng Lâm, Trần Kim Long - Ảnh: Chi Mai

Ngày 5-7, tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử vụ án tiêu cực đất đai tại quận Gò Vấp, TP.HCM.

Qua thẩm vấn của hội đồng xét xử (HĐXX) đối với một số bị cáo cho thấy nhiều vấn đề cốt lõi của vụ án đã không được cấp sơ thẩm xem xét, đánh giá chính xác.

Tiêu cực trong vụ án này là sự cấu kết của nhóm quan chức quận Gò Vấp (nguyên chủ tịch quận Trần Kim Long, phó Phòng quản lý đô thị Dương Công Hiệp), lãnh đạo Công ty địa ốc Gò Môn và “cò” đất Phạm Thị Tuyết Lan để ký kết hợp đồng chuyển nhượng đất nông nghiệp trái pháp luật, thu lợi và chia nhau hơn 16 tỉ đồng. Nguyên bí thư Quận ủy Gò Vấp Nguyễn Văn Tính thì “đục nước béo cò” bằng cách dùng các tài liệu điều tra về sai phạm này để gây áp lực, buộc Lê Minh Châu và Hồ Tùng Lâm (nguyên giám đốc và phó giám đốc Công ty địa ốc Gò Môn, sau đổi thành Công ty xây dựng Gò Vấp) phải “xì” ra 800 triệu đồng cho mình.

Án sơ thẩm buộc các bị cáo Lan, Long, Hiệp, Châu, Lâm đồng phạm về tội danh tham ô, buộc tội Nguyễn Văn Tính về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Có tiền, có ký

Chủ tọa hỏi Lê Minh Châu có bị sức ép của ai mà ký hợp đồng mua hơn 10ha đất của Phạm Thị Tuyết Lan, bị cáo Châu cho biết ở hợp đồng thứ nhất (mua hơn 8ha), chủ tịch Trần Kim Long đã nhiều lần điện thoại cho Châu nói mua đất của Lan để làm dự án, nếu không sẽ chuyển nhượng cho nơi khác. HĐXX chất vấn vì sao đất không có giấy tờ hợp pháp vẫn mua thì Châu nói do tin tưởng vào giới thiệu của bị cáo Long và Dương Công Hiệp.

Châu không thừa nhận chuyện thỏa thuận với Hiệp, Lan về việc sẽ được Lan chia lại cho 30.000 đồng/m2 đất như các lời khai trước đó tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm. Lê Minh Châu chỉ thừa nhận được Lan đưa tổng cộng 2,1 tỉ đồng trong hai hợp đồng. Chủ tọa cho công bố các bản cung, Châu có tới 26 bản cung thì hơn một nửa trong số này nói về chuyện phân chia tiền bạc giữa Lan, Long, Châu, Hiệp. HĐXX đã công bố các lời khai cho thấy nếu Lan chậm đưa tiền thì các bị cáo Châu, Long, Hiệp lập tức chậm lo các thủ tục hợp thức hóa. Chủ tọa thốt lên: “Có tiền là các bị cáo mới ký, A ký, B ký, C ký, chủ tịch ký... Bản chất của vụ án chính là ở chỗ này. Có tiền là ký hết”.

Trong hợp đồng thứ hai chuyển nhượng gần 3ha đất của Lan, Lê Minh Châu thừa nhận đã biết rõ lô đất này có tranh chấp với bà Trần Thị Thu ngay khi công ty mới trả 50% tiền cho Lan. HĐXX hỏi vì sao biết đất đang tranh chấp mà vẫn mua, Lê Minh Châu khai rằng đã hỏi Nguyễn Văn Tính thì Tính cho biết: “Họp thường trực rồi, sẽ bác đơn khiếu nại của bà Thu”. Long và Hiệp cũng nói sẽ ra quyết định bác đơn của bà Thu, Châu tin tưởng nên mua đất. Chủ tọa nói: “Như vậy là bị cáo được Lan hứa chi tiền, rồi lại có thêm lá chắn che chở của Tính, Long, Hiệp nên mới bất chấp chuyện đất không có giấy tờ hợp pháp, đang bị tranh chấp mà vẫn mua”.

Chi 800 triệu đồng để “chạy” tội

HĐXX cũng dành thời gian thẩm vấn Lê Minh Châu và Hồ Tùng Lâm để làm rõ bản chất việc Châu cho Nguyễn Văn Tính “vay” 800 triệu đồng mà biết rõ “không có ngày trả lại”. Giải thích lý do đưa tiền cho Tính, bị cáo Châu cho rằng vì “sợ”.

Tòa hỏi: “Vì sao lại sợ?”. Bị cáo Châu giải thích sau khi ký hợp đồng sai trái với Lan, Nguyễn Văn Tính gọi Châu lên nói đã có kết luận của Viện Kiểm sát quận Gò Vấp xác nhận công ty của Châu làm thất thoát tài sản nhà nước hơn chục tỉ đồng. Nhưng Tính nói thôi, Tính sẽ cho qua vụ này. Tòa hỏi: “Như vậy bị cáo sợ Tính sẽ khui ra vụ tiêu cực nên mới đưa tiền?”. Lê Minh Châu xác nhận đúng.

Chủ tọa hỏi tiếp: “Lúc nghe tin cơ quan công an muốn lấy hồ sơ để làm, bị cáo đã điện cho Tính, Tính lại điện thoại cho các cơ quan khác và vụ việc im re luôn đúng không?”. Lê Minh Châu cũng xác nhận có. Tòa hỏi: “Bị cáo đã bị cấp sơ thẩm truy tố, xét xử về khoản 800 triệu này chưa?”. Châu và Hồ Tùng Lâm đáp không rõ. HĐXX nói sẽ xem xét hành vi này. Theo chủ tọa, việc nhận 800 triệu đồng của Nguyễn Văn Tính không phải là lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng để trục lợi mà là một tội danh khác. Lê Minh Châu đưa tiền để đạt được mục đích, yêu cầu là không bị Tính khui ra các sai phạm.

Tòa cũng thẩm vấn Châu về khoản tiền 1 tỉ đồng Châu nhận từ Phạm Thị Tuyết Lan để giao cho Trần Kim Long. Châu cũng từng khai Long yêu cầu dùng khoản tiền này để đầu tư vào dự án nhà ở của Công ty Nguyễn Quang Hướng Dương theo một phiếu thu tên Nguyễn Bạch Nga (vợ Long), nhưng tại phiên tòa Châu phủ nhận lời khai này. Chủ tọa nói: “Chỗ này tiếc rằng cơ quan điều tra đã thiếu sót vì không làm rõ được”.

Buổi chiều, tòa thẩm vấn Dương Công Hiệp về vai trò là người “san bằng các trở ngại”, biến cái không hợp pháp thành hợp pháp trong hai hợp đồng chuyển nhượng đất đai trái pháp luật của Công ty Gò Môn với Phạm Thị Tuyết Lan. Theo HĐXX, lời khai của Hiệp rất mâu thuẫn nhưng vai trò của Hiệp là “cửa ngõ” trong vụ án này, Hiệp thò tay là các văn bản được ký, Hiệp cũng là người lấy tiền phân phối cho các bị cáo khác trong vụ án.

Hôm nay, phiên tòa tiếp tục làm việc. Theo TTO