Bầu cử Đại biểu HĐND các cấp: Không thể xuyên tạc sự thật

Kỳ 2: Sự thật không thể bóp méo

Trong bối cảnh các thế lực thù địch lợi dụng không gian mạng để phát tán thông tin xấu độc, xuyên tạc về công tác bầu cử đại biểu HĐND các cấp, việc nhận diện, đấu tranh, phản bác những luận điệu sai trái có ý nghĩa hết sức quan trọng, góp phần củng cố niềm tin của Nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ.

Hiệp thương - quy trình dân chủ, công khai, minh bạch

Những năm gần đây, các thế lực thù địch, phản động và phần tử cơ hội chính trị liên tục tung ra nhiều luận điệu xuyên tạc nhằm phủ nhận tính dân chủ trong công tác bầu cử ở nước ta. Một trong những luận điệu được chúng sử dụng nhiều nhất là cho rằng công tác hiệp thương chỉ là “khâu sắp đặt trước”, “hợp thức hóa nhân sự”, “lọc ứng viên mang tính hình thức”. Đây là sự xuyên tạc có chủ đích, cố tình bóp méo bản chất dân chủ, phủ nhận vai trò của Nhân dân cũng như vai trò của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam trong công tác bầu cử.

Thực tế cho thấy, hiệp thương không phải là hoạt động hình thức hay khép kín như các luận điệu sai trái cố tình quy chụp. Đây là quy trình pháp lý chặt chẽ, được quy định cụ thể trong Hiến pháp năm 2013 và Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND. Quy trình được tiến hành dân chủ, công khai, khách quan qua nhiều bước, nhiều vòng hiệp thương, có sự tham gia của các cơ quan, tổ chức, đơn vị và đặc biệt là sự giám sát, đóng góp ý kiến của cử tri nơi cư trú, nơi công tác đối với người ứng cử.

Ngày bầu cử đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 đã thực sự trở thành Ngày hội của toàn dân.

Tại Phú Thọ, công tác hiệp thương được triển khai nghiêm túc, đúng luật, thực hiện đầy đủ 3 vòng hiệp thương theo quy định. Qua mỗi vòng đều có sự rà soát, đánh giá, sàng lọc, điều chỉnh phù hợp trên cơ sở tiêu chuẩn, điều kiện và mức độ tín nhiệm của cử tri đối với người ứng cử. Chính điều này đã thể hiện rõ tính dân chủ, khách quan và công bằng của quy trình hiệp thương, hoàn toàn trái ngược với luận điệu cho rằng đây chỉ là “khâu hình thức”.

Sau Hội nghị hiệp thương lần thứ hai, tỉnh Phú Thọ đã thống nhất danh sách sơ bộ 157 người tham gia ứng cử đại biểu HĐND tỉnh, bảo đảm cơ cấu nữ, người trẻ tuổi, người ngoài Đảng và người dân tộc thiểu số theo đúng định hướng. Ở cấp xã, 148/148 xã, phường đều hoàn thành Hội nghị hiệp thương lần thứ hai với tổng số 5.926 người được giới thiệu ứng cử đại biểu HĐND cấp xã; trong đó tỷ lệ nữ gần 43%, người trẻ tuổi trên 34%, người dân tộc thiểu số trên 31%.

Nếu công tác hiệp thương chỉ là “sắp đặt trước” như các luận điệu xuyên tạc thì sẽ không có việc cơ cấu ứng cử được mở rộng và chú trọng mạnh mẽ đến phụ nữ, thanh niên, người dân tộc thiểu số, người ngoài Đảng như vậy. Chính các con số đã cho thấy rõ mục tiêu bảo đảm tính đại diện cho nhiều tầng lớp Nhân dân trong xã hội, chứ không phải lựa chọn theo kiểu khép kín, áp đặt.

Đặc biệt, so sánh kết quả giữa hiệp thương lần thứ hai và lần thứ ba càng cho thấy rõ tính khách quan, công bằng và thực chất của quy trình hiệp thương. Sau 3 vòng hiệp thương, danh sách chính thức được thống nhất còn 138 người ứng cử đại biểu HĐND tỉnh; 5.074 người ứng cử đại biểu HĐND cấp xã.

Như vậy, so với danh sách sơ bộ sau hiệp thương lần thứ hai, số lượng ứng cử viên HĐND tỉnh đã giảm từ 157 xuống còn 138 người; cấp xã giảm từ 5.926 xuống còn 5.074 người.

Điều này cho thấy quá trình hiệp thương không phải là “đưa vào cho đủ cơ cấu” rồi giữ nguyên danh sách đến cuối cùng, mà có sự sàng lọc nghiêm túc qua từng vòng trên cơ sở tiêu chuẩn chính trị, phẩm chất đạo đức, năng lực công tác, uy tín xã hội và ý kiến cử tri. Những trường hợp chưa bảo đảm điều kiện, chưa đạt tín nhiệm hoặc không còn phù hợp đều được xem xét khách quan để điều chỉnh, rút tên theo đúng quy định.

Đó chính là minh chứng sinh động phản bác luận điệu cho rằng công tác hiệp thương chỉ mang tính “hợp thức hóa”. Nếu đã “sắp đặt sẵn” thì sẽ không có sự biến động về số lượng, không có quá trình xem xét, đánh giá nhiều chiều và cũng không có việc sàng lọc chặt chẽ như thực tế đã diễn ra.

Cử tri xã Tam Hồng tìm hiểu thông tin các ứng cử viên đại biểu HĐND các cấp để lựa chọn những đại biểu đủ đức, đủ tài.

Theo đồng chí Lương Đức Minh - Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng Ban Tuyên giáo và Dân vận Tỉnh ủy: “Công tác hiệp thương tại Phú Thọ được tiến hành chặt chẽ, đúng quy định của pháp luật, thực hiện đầy đủ cả 3 vòng hiệp thương theo đúng quy trình của Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND. Qua từng vòng đều có sự rà soát, xem xét, sàng lọc kỹ lưỡng; đồng thời điều chỉnh, rút hoặc bổ sung ứng cử viên trên cơ sở tiêu chuẩn, điều kiện, cơ cấu và mức độ tín nhiệm của cử tri. Chính quá trình đó đã bảo đảm tính dân chủ, công khai, minh bạch và khách quan trong lựa chọn người ứng cử.

Đặc biệt, nhìn vào cơ cấu đại biểu sau ba vòng hiệp thương có thể thấy nhiều điểm rất tích cực: tỷ lệ nữ vẫn duy trì ở mức cao khoảng 40-48%; người trẻ tuổi, người dân tộc thiểu số tiếp tục được quan tâm; có đại biểu ngoài Đảng tham gia ứng cử; trình độ đại học trở lên chiếm đa số. Đây là cơ cấu đại biểu vừa bảo đảm tiêu chuẩn, vừa bảo đảm tính đại diện rộng rãi cho các tầng lớp Nhân dân”.

Những con số cụ thể đó và sự thay đổi về số lượng ứng cử viên qua từng vòng hiệp thương cùng cơ cấu đại diện ngày càng hợp lý chính là minh chứng rõ ràng, thuyết phục nhất để bác bỏ mọi luận điệu xuyên tạc, sai trái của các thế lực thù địch cũng như thể hiện rõ nỗ lực nâng cao chất lượng đại biểu dân cử, đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong giai đoạn mới.

Phủ nhận lá phiếu – sự thật bác bỏ

Một trong những luận điệu khác mà thế lực thù địch thường đi rêu rao trên các trang mạng xã hội vào mỗi dịp bầu cử đó là “bầu cũng như không”, “lá phiếu không có giá trị”, “kết quả đã được sắp đặt từ trước”. Đây là những luận điệu nguy hiểm nhằm phá hoại niềm tin của Nhân dân đối với chế độ, phủ nhận quyền làm chủ của công dân và gây chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Chúng cố tình đánh tráo bản chất của bầu cử dân chủ ở nước ta, xuyên tạc rằng người dân không có quyền quyết định.

Nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại. Nếu lá phiếu “không có giá trị”, sẽ không có cả một hệ thống tổ chức bầu cử được triển khai công khai, chặt chẽ và nghiêm túc từ tỉnh đến cơ sở.

Hòm phiếu được niêm phong đúng quy định.

Tại Phú Thọ, toàn tỉnh đã thành lập 3.705 Tổ bầu cử tương ứng với 3.705 khu vực bỏ phiếu; danh sách ứng cử viên và danh sách cử tri được niêm yết công khai, đúng thời gian quy định để Nhân dân trực tiếp theo dõi, giám sát. Mọi ý kiến phản ánh của người dân đều được tiếp nhận, xử lý kịp thời, đúng quy định nhằm bảo đảm đầy đủ quyền bầu cử của công dân.

Không chỉ vậy, công tác kiểm tra, giám sát được triển khai với quy mô lớn và liên tục. Toàn tỉnh thành lập 6 đoàn công tác cấp tỉnh, 19 đoàn kiểm tra của Ủy ban Bầu cử tỉnh; tổ chức 38 cuộc kiểm tra cấp tỉnh, 1.520 cuộc kiểm tra cấp xã; Mặt trận Tổ quốc Việt Nam các cấp thực hiện nhiều đợt giám sát độc lập. Đáng chú ý, không phát sinh đơn thư thuộc thẩm quyền giải quyết của Ủy ban Bầu cử tỉnh. Điều đó cho thấy quá trình tổ chức bầu cử diễn ra dân chủ, công khai, đúng pháp luật và nhận được sự đồng thuận cao của Nhân dân.

Luận điệu cho rằng “người dân không được tham gia lựa chọn” cũng hoàn toàn sai trái. Trên thực tế, hoạt động tiếp xúc cử tri tại Phú Thọ được tổ chức công khai, dân chủ, bình đẳng và thẳng thắn. Toàn tỉnh tổ chức 3.055 cuộc tiếp xúc trực tiếp và 336 cuộc trực tuyến; ghi nhận 6.938 ý kiến, kiến nghị của cử tri. Các ứng cử viên phải trực tiếp trình bày chương trình hành động, cam kết trước Nhân dân và chịu sự đánh giá công khai của cử tri. Đây chính là biểu hiện rõ nét của dân chủ, chứ không phải “bầu cho có” như luận điệu xuyên tạc.

Đặc biệt, kết quả bầu cử là minh chứng đanh thép nhất bác bỏ mọi luận điệu kích động tẩy chay bầu cử. Trong tổng số 2.751.688 cử tri toàn tỉnh Phú Thọ, đã có 2.749.248 cử tri tham gia bỏ phiếu, đạt tỷ lệ 99,91%; có tới 87/148 xã, phường đạt 100% cử tri đi bầu. Những con số đó cho thấy Nhân dân hoàn toàn tin tưởng, đồng thuận và ý thức rõ quyền, trách nhiệm công dân của mình đối với đất nước.

Nếu lá phiếu “không có giá trị”, sẽ không có tỷ lệ cử tri tham gia gần như tuyệt đối như vậy. Nếu người dân “không quan tâm bầu cử”, sẽ không có hàng nghìn cuộc tiếp xúc cử tri, hàng nghìn ý kiến đóng góp và không khí phấn khởi, đoàn kết trong toàn dân như thực tế đã diễn ra.

Bà Lê Thị Tám, cử tri xã Tam Sơn cho biết: “Mỗi kỳ bầu cử thực sự là ngày hội của Nhân dân nên bà con chúng tôi rất háo hức tham gia. Ngay từ sớm, nhiều người đã chủ động đến khu vực bỏ phiếu với tâm thế vui mừng và trách nhiệm. Chúng tôi tin rằng mỗi lá phiếu mình bầu đều có ý nghĩa rất quan trọng, bởi đó là sự lựa chọn những người đủ đức, đủ tài, có trách nhiệm và gần dân để đại diện cho tiếng nói, nguyện vọng của Nhân dân.

Qua các buổi tiếp xúc cử tri, chúng tôi được trực tiếp nghe chương trình hành động, được đánh giá, so sánh từng ứng cử viên nên càng thêm tin tưởng vào sự công khai, dân chủ của cuộc bầu cử. Chính vì vậy, người dân đi bầu bằng niềm tin, sự tự nguyện và kỳ vọng lựa chọn được những đại biểu thật sự xứng đáng phục vụ Nhân dân.”

Ý kiến thực tế đó một lần nữa cho thấy việc tham gia bầu cử của người dân là hoàn toàn tự nguyện, xuất phát từ nhận thức và niềm tin vào quy trình bầu cử dân chủ, công khai, minh bạch tại Phú Thọ; đồng thời đó là câu trả lời rõ ràng, thuyết phục và đanh thép nhất để bác bỏ hoàn toàn các luận điệu xuyên tạc về giá trị của lá phiếu và quyền bầu cử của Nhân dân.

Lê Minh