Ý kiến luật sư trong sự việc người cao tuổi bị “dụ” mua sữa tại hội nghị giới thiệu sản phẩm

Liên quan đến sự việc nhiều người cao tuổi tại hàng chục địa phương trên địa bàn tỉnh bị Công ty TNHH Dược phẩm Nam Hà group “dụ” mua sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Alpha lipit gold glutathion sữa non Nutrition G9 tại hội nghị giới thiệu sản phẩm, doanh nghiệp này có thể bị xử phạt như thế nào, cơ quan chức năng cần vào cuộc ra sao để đảm bảo quyền lợi cho người tiêu dùng? Phóng viên Báo Phú Thọ đã thực hiện cuộc phỏng vấn với luật sư Trần Chung Kiên - Trưởng phòng tố tụng, Công ty Luật TNHH Youth & Partners.

Luật sư Trần Chung Kiên - Trưởng phòng tố tụng, Công ty Luật TNHH Youth & Partners.

PV: Với những vi phạm đã được cơ quan báo chí chỉ ra, luật sư cho biết hành vi của Công ty TNHH Dược phẩm Nam Hà group đã vi phạm điều, luật cụ thể nào và có thể bị xử phạt ra sao?

Luật sư Trần Chung Kiên: Căn cứ tại Khoản 6, Điều 17, Điều 20, Điều 36 Luật Quảng cáo 2012 và các quy định tại Thông tư 09/2015/TT-BYT ngày 25/5/2015 do Bộ Y tế ban hành, có thể xác định hành động tổ chức sự kiện (hội thảo, hội nghị) được Sở Y tế tỉnh Phú Thọ đồng ý. Tuy nhiên, Sở Y tế cũng như chính quyền các địa phương đã yêu cầu Công ty không được bán sản phẩm trong khi tổ chức hội thảo, hội nghị giới thiệu quảng cáo sản phẩm nhưng doanh nghiệp này vẫn giới thiệu và bán sản phẩm là thực phẩm cho người đến tham dự sự kiện.

Ngoài ra, theo cung cấp từ phía người dân, những lời tư vấn, giới thiệu của Công ty về sản phẩm Sữa non Nutrition G9 còn có dấu hiệu vi phạm Điều 5, Nghị định 181/2013/NĐ-CP ngày 14/11/2013 của Chính phủ. Với hành vi trên, Công ty này có thể bị xử phạt hành chính theo Điều 46,52 Nghị định 38/2021/NĐ-CP ngày 29/3/2021 của Chính phủ. Tổng mức xử phạt khoảng 32 triệu đồng. Ngoài ra, nếu vi phạm quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe từ 2 lần trở lên trong thời hạn 6 tháng có thể bị tước quyền sử dụng Giấy tiếp nhận bản công bố sản phẩm từ 3-5 tháng, tước quyền sử dụng Giấy xác nhận nội dung quảng cáo từ 20-24 tháng.

Hàng chục người cao tuổi tại xã An Đạo, huyện Phù Ninh mua sản phẩm Sữa non Nutrition G9 của Công ty TNHH Dược phẩm Nam Hà group

PV: Theo luật sư, những quy định xử phạt hiện hành có đủ sức răn đe với hành vi trên của doanh nghiệp này hay không?

Luật sư Trần Chung Kiên: Hiện tại, cơ quan chức năng đang chú trọng, kiểm tra, đấu tranh phát hiện các hành vi buôn bán hàng giả, hàng kém chất lượng để xử lý nghiêm minh các trường hợp vi phạm. Đồng thời, đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến kiến thức cho toàn dân có thể nhận biết được các “chiêu trò”, “thủ đoạn” ngày càng tinh vi của những cá nhân tổ chức vi phạm. Thực trạng cho thấy, mức xử phạt vi phạm hành chính hiện tại là khá thấp so với mức thu lời bất chính trên thực tế, chưa có tính răn đe đối với các đối tượng vi phạm, việc xử lý hình sự chưa nhiều dẫn đến nhiều cá nhân, tổ chức tìm cách “lách” và nghĩ ra nhiều chiêu trò “thủ đoạn” tinh vi, khó nhận biết hơn.

Theo quan điểm của tôi, với khung pháp lý hiện tại, cần nâng cao mức tiền xử phạt hành chính lên gấp 10 lần để đủ sức nặng răn đe. Đặc biệt, cần xác định tính chất nghiêm trọng và nhận định rõ thủ đoạn, hành vi của đối tượng vi phạm, nếu đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, cần xử lý hình sự để giáo dục, phòng ngừa.

Đối tượng mà Công ty hướng đến là người cao tuổi ở các vùng nông thôn, miền núi

PV: Những người cao tuổi đã bị “dụ” mua sản phẩm của Công ty bán trái phép tại hội nghị có thể được giải quyết quyền lợi như thế nào?

Luật sư Trần Chung Kiên: Hiện tại, chưa có đủ tài liệu, chứng cứ để đánh giá về chất lượng, xác định sản phẩm có phải là “hàng giả”, “hàng kém chất lượng” hay không? Sản phẩm có được bán đúng giá hay không? Trước mắt người dân cần tỉnh táo trước những chương trình, sự kiện như trên để tránh tiền mất tật mang. Đặc biệt, nhóm người cao tuổi là những người dễ bị lợi dụng.

Trường hợp người dân phát hiện Công ty có dấu hiệu gian dối trong việc bán hàng nhằm chiếm đoạt tài sản thì cần trình báo cơ quan chức năng có thẩm quyền để cung cấp thông tin, tài liệu, chứng cứ làm rõ, trường hợp xác định bị chiếm đoạt tài sản do lỗi của phía Công ty thì xử lý giải quyết, buộc bên có lỗi bồi thường, khắc phục hậu quả theo quy định tại Luật dân sự và Luật hình sự.

Nguyện vọng của đại đa số người cao tuổi là cơ quan chức năng và chính quyền địa phương cần vào cuộc làm rõ cũng như có biện pháp ngăn chặn hiệu quả, không để sự việc tái diễn

PV: Luật sư có khuyến cáo, góp ý như thế nào về phía chính quyền địa phương để ngăn chặn tình trạng trên tiếp diễn?

Luật sư Trần Chung Kiên: Đối với những hành vi có dấu hiệu vi phạm nêu trên, bà con Nhân dân cần trình báo lên chính quyền địa phương, đồng thời tổng hợp, xem xét, giải quyết cho người dân. Nếu thấy có dấu hiệu tội phạm chuyển hồ sơ báo cáo cơ quan công an để kiểm tra, xác minh làm rõ.

Chính quyền địa phương khi phê duyệt, tạo điều kiện cho doanh nghiệp thực hiện quảng cáo tại địa phương cần cử cán bộ giám sát toàn bộ thời gian diễn ra hoạt động quảng cáo, đảm bảo hoạt động được diễn ra đúng mục đích, đảm bảo quy định pháp luật.

Xin cảm ơn luật sư về cuộc trò chuyện hôm nay!

Thùy Trang